La VIDA como DERECHO

Desde la tarde de ayer, no sé más que dar vueltas y vueltas por este pequeño taller. No logro concentrar la mente en mi trabajo. Siento una extraña mezcla de sentimientos. De muchos sentimientos. Y en la cabeza de este humilde servidor, sólo hacen girar como en una lavadora, se agitan como en una simple coctelera. Y en ese loco vaivén se desbordan como un río en su crecida. Impotencia y rabia, desazón y tristeza, incomprensión y perplejidad.

Ayer, para aquellos que creemos en la vida como el derecho más fundamental del hombre, inherente a su propia condición, se consumó una noticia que no por esperada iba a ser menos dolorosa. Aún teníamos la esperanza de que no llegara producirse, pero sin embargo, las prevendas, la hipocresía, la incongruencia, la relativización y banalización de lo más importante que pueda tener un ser humano, consumó lo no deseado.

Ayer fue aprobada la nueva reforma de ley del aborto. 

Varias veces he tenido intención de airear mis posiciones públicamente sobre este asunto y por cobardía (no hay otra excusa) no he sido capaz de salir a ninguna tribuna pública a hacerlo. Quizás porque es más fácil ampararme en la multitud del grupo que salir valientemente a pecho descubierto a decir lo que uno piensa. Tal vez sea tarde, pero más vale tarde que nunca.

Vaya por delante, para que quede claro, que a partir de esta linea, todo, absolutamente todo, lo que a continuación leas, es única y exclusivamente una opinión libre, independiente y personal, con la que no pretendo que nadie esté ni más ni menos de acuerdo con ella. Es lo que siento y así lo expongo. Y si no lo digo reviento.

La susodicha reforma lo que pretende es que se pueda abortar (interrumpir voluntariamente el embarazo según los términos progres) en cualquier caso, fuera de los actuales marcados y ya legislados (es decir, porque si). Aborto libre hasta 14 semanas (extensible en algunos caso a la semana 22), a partir de los 16 años y sin que sea necesaria el consentimiento de los dos progenitores, bastaría con el de uno, salvo en los caso en los que pueda resentirse la convivencia familiar en el que no haría falta dicha autorización.

Feto de 12 semanas

La interrupción voluntaria del embarazo (siguiendo el término progre) a menores de 16, será a partir de ahora un derecho, pero la negativa de un médico a llevarlo a cabo por objeción de conciencia podría ser un delito si su participación en el aborto no fuera de forma directa. Mientras a unos se le otorgan derechos a otros se le impondrán obligaciones aún en contra de su conciencia ideológica o religiosa. Recuerdo que la libertad ideológica y religiosa es un derecho amparado por la Constitución (Art. 16) e integrado en la carta magna entre los llamados derechos y deberes fundamentales y por ello amparado por el máximo grado de protección.

A partir de ahora una joven de 16 años podrá acudir a una clínica y abortar, sin otro requisito que el de su voluntad. Recuerdo que por ejemplo para ejercer el derecho a voto hay que tener 18 años, que para proceder a una operación de apendicitis se requiere la información paterna y que para cualquier retoque estético aparte de la autorización paterna a veces se procede a exámenes psicológicos. Incongruente ¿verdad?. ¿No deberían los padres tener el derecho a ser informados de los riesgos que puede asumir su hija? ¿No deberían tener derecho a emitir su parecer ante la trascendencia de la situación?. A lo mejor nuestros legisladores en su afán de progresismo no se han puesto en el pellejo de los padres de una menor que decide abortar por su propia cuenta y riesgo. Bueno, miento, en alguna entrevista he escuchado a algún ministro opinar de ello y decir que no les gustaría enterarse de la situación que ha vivido su hija a toro pasado. Pues vaya, aplíquense el cuento y lo que no quieren para si no lo impongan para los demás.

Entiendo ahora que los jóvenes de hoy en día, los de la bien y corta llamada generación ni-ni, vayan "in crescendo". No saben, porque nadie les enseña, cual es la consecuencia de sus actos. No entienden que cada causa tiene su efecto. Que lo que se hace mal debe corregirse. Así si robas y matas, tendrás que pagar por ello con una condena. Si insultas y calumnias, podrás ser sancionado a pagar una multa. Y si copulas con tu pareja, podrás tener un hijo. Esto último es el aeiou de la ley natural. De la propia ley de la vida. Y es que con esta reforma no hacemos más que dejar que los jovenes dejen de evadir sus responsabilidades. Una más. Una de tantas. Se han acostumbrado a conseguir el todo por nada. Así nos va y si no se pone freno así seguirá.

Para defender la reforma legislativa se ha recurrido a la afirmación de que el feto no es persona. Si nos atenemos a la legislación vigente, la personalidad es marcada por el nacimiento (art. 29 Código Civil), pero también se dice que al concebido se le tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, por lo cual interpreto que se da por sentado que será persona a futuro (siempre que tenga figura humana y viva 24 horas desprendido del claustro materno). El caso, es que se nos quiere imponer una ley en la que el propio legislador no tiene claro cual es el concepto de ser cuya vida se quiere eliminar. Yo tengo claro que el ser concebido pertenece al genero humano, es vida humana, creado por humanos y todo lo que sea eliminarlo será la matanza de una futura persona. La creadora de la idea de reforma, la ministra de igualdad, Bibiana Aido, parece no tenerlo claro. En unas declaraciones y al ser preguntada por lo que ella pensaba que era un feto, se desmarca diciendo que para ella es un ser vivo. Claro que es un ser vivo hija, pero ¿de que género? animal, vegetal…. Si es un ser vivo al que se puede matar antes de nacer, ¿que diferencia hay si yo voy y mato a un perro, a un lince ibérico o a un buitre leonado?. Creo que a partir de ese momento no se podría aplicar a mi acción el artículo 632 del Código penal, quedando mi acto impune y dejando por ello se ser un hecho punible.

Por lo que veo, oigo y leo, entre los miembros y en este caso también miembras (fruto de la ordinariez y falta de respeto al castellano fomentada por el progresismo y que es harina de otro costal que daría para otro análisis) del gobierno, tampoco existe consenso personal en los puntos planteados en la reforma. Y digo consenso personal porque se ha impuesto la disciplina de partido, es decir, a final votaron lo que le indicó la cúpula de su partido y no lo que les dictaba su conciencia o ideología. Y esto me parece no sólo triste, sino dantesco y penoso. Políticos como José Bono, Paco Vázquez (embajador español ante la Santa Sede) por ejemplo, o el propio Sánchez Monteseirín, que se vanaglorian de católicos ¿Qué harían? ¿Votarían en conciencia o por disciplina impuesta? Esta claro tras lo sucedido en el Ayuntamiento de Sevilla el pasado viernes 17 de julio en el que se votaba una moción a favor de la reforma de la Ley. Días antes el Alcalde de Sevilla (recuerdo que es médico y presume de haber estudiado en el Colegio Don Bosco y a la que puede coge una vara y preside una procesión) en entrevista concedida a Sevilla Tv, se desmarca diciendo que no está de acuerdo con ciertos aspectos de la reforma. Pues llega el día de autos y en la votación va el tio y vota…… ¡¡¡a favor de la moción para la reforma de la ley del aborto!!!! Increíble no? Pues si, este es el nivelito de nuestros gobernantes. La doble moral de los que llevan las riendas de nuestro país. Y digo como le dijo cierto miembro de la oposición. “O mintió usted antes o mintió después”.

Tampoco es claro el motivo que lleva a nuestros gobernantes a tomar la determinación de reformar la ley. Tal vez sea un intento de la ministra Aido para demostrar y hacer ver que su ministerio de igualdad sirve para algo. Y es que no he visto, ni leido, ni escuchado de un clamor popular abogando por dicha reforma, salvo a cierto colectivo de mujeres feministas pero que en nada parecen representar el sentir general del país. Lo que si he visto, ha sido un sentir popular masivo en contra de esta reforma y a favor de la vida. Una movilización en octubre a la que acudieron cerca de un millón de personas. Creo que las que se  han llevado a cabo por los sindicatos estos días no habrán llegado entre todas a reunir ni a un cuarto de la mitad de la anterior y sin embargo, el Presidente de nuestro país va y dice que los escuchará porque no gobierna con decretazos.

Manifestación a favor de la vida en Octubre

Pero lo que ya hace que me estremezca hasta la rabia es la forma en la que se ha aprobado. ¡No se han llegado a votar nínguna de las 88 enmiendas presentadas!!. A sido sacada adelante con la connivencia de partidos de ideario católico. Asqueroso. Unos sacarán el blindaje del sistema tributario de su comunidad y otros sacarán beneficios en la reforma de su estatuto.

También es paradójico que el mismo día que se aprueba la reforma que permitirá la muerte de seres inocentes, el Presidente del Gobierno de España, (de cuyo no nombre no es que no pueda, sino que no quiero acordarme) del mismo país en que se da vía libre para catalogar como derecho la interrupción de una vida, denuncia en Ginebra la pena capital. Anuncia que creará una comisión internacional contra la condena a muerte, como si el aborto no fuera una forma sibilina y sádica de sentenciar a un inocente sin capacidad de defensa a privarle del derecho a la vida que le asiste.

Por cierto, en la votación de ayer en el senado, en la que la diferencia fue de unos escasos votos, se dió un curiosísimo caso que nos puede dar una visión de como se las gastan nuestros representantes políticos. Se permitió votar a un senador que tiene negocios directamente relacionados con el asunto tratado y por el que ha obtenido pingües beneficios. ¡Acaso no existe nínguna regulación de incompatibilidades¡ Saquen sus propias conclusiones.

¡¡Ahh!! no quería pasar por alto el vomitivo, nauseabundo  y esperpéntico abrazo de Leire Pajín, esa nueva rica de la vida política, celebrando la aprobación de la ya manida reforma legislativa. Sólo espero que el día de mañana, por su bien y tranquilidad, si tiene una hija y llegase el caso, esta le comunique su decisión de abortar. Aunque ya se sabe, a quien escupe hacia arriba, encima le cae.

Ahora sólo nos queda por delante los cuatro meses de "vacatio legis" tras la que la Reforma será de plena aplicación. Durante ese periodo veremos a la Iglesia solicitar su abolición, a la oposición recurrir y nosotros... ¿Que haremos nosotros?

O bien nos entregamos a la desesperanza o bien seguimos en la lucha, en la pelea por el triunfo del DERECHO A LA VIDA. La primera cita el día 7 de marzo.

A un tal Fernando Bayona

El pasado día 11 tuvo lugar la inauguración de una muestra fotográfica, auspiciada y organizada por la Universidad de Granada, en la que se exponían obras de un tal Fernando Bayona y que llevaba por título Circus Christi (El Circo de Cristo). En ella representaba, según el autor, una escenográfica, kitsch, irónica, mordaz y subversiva revisión contemporánea de la historia bíblica, una visión crítica del Nuevo Testamento, ambientando temporalmente en los años 70 y continuando hasta nuestros días... El proyecto se carga además,  en unas escenas entre la ensoñación, lo cursi, lo banal y lo kitsch de gran potencial irónico y sexual... Resumiendo, no se le ocurre al tipo otra cosa que representar a San José como un camello, a la Virgen como una prostituta y a Jesús como gay.

Esta exposición iba a estar abierta en principio hasta el próximo 5 de marzo, pero cerró sus puertas de forma precipitada cuatros dias después de su apertura. Y es que esta joya de artista, presentó ante la policía una denuncia por amenazas vertidas en su e-mail personal. No justifico la violencia bajo ningún concepto y en nínguna de sus formas, pero ¿que es lo que esperabas Bayona?. No entiendo que para mostrar el supuesto arte que llevas dentro, ese que tantas becas te ha dado y que dicho sea de paso te pagamos entre todos, tengas que insultar, menospreciar y jugar con los sentimientos de miles de personas. Dices que no entiendes como es que te quieran matar por una exposición y que te sorprende el cariz que ha tomado este tema.

Y yo te digo que ¡ja, ja y ja!.

Estoy seguro de que es lo que esperabas; que todo ha salido como pretendías. La publicidad, relevancia y notoriedad que has conseguido no te la han dado las 38, si 38 personas que han acudido al circo que has montado con la connivencia de una institución pública. Sabías perfectamente lo que iba a pasar, es más, tal vez no esperaras tanto éxito. Te estás garantizando otras muchas exposiciones y además a partir de ahora llevarás colgado el cartelito de autor controvertido y polémico que es lo que vende hoy en día.

Y ¿sabes una cosa?, a mi no me parece que seas tan creativo como te imaginas. Yo también tengo mis ratos de inspiración. Al poco de enterarme de lo de tu exposición, como por arte de magia (la inspiración, ya sabes, llega cuando menos te lo esperas) me vino a la mente la realización de unas imágenes y que no sabía si plasmarlas en pintura al óleo o como un montaje fotográfico de esos que tú haces. Te cuento por si te vale la idea para tu próxima muestra.

Me imaginé a un hombre vestido, con patas en forma de cabra y de cuya cabeza salía una cornamenta retorcida y blanca, podríamos ponerle una faz y en este caso que mejor que hacerle un homenaje a tu progenitor. A su lado, una mujer que le acariciaba el peludo cuerpo y que muy maquillada parecía venir de realizar su cotidiana labor en una mancebía. No vamos a ser excluyentes y podríamos representarla como la que te engendró. Y culminando la escena, en una posición superior a los anteriores, aparecía yo sobrevolando la misma ciscándome en ambos. ¿Qué te parece? ¿Te gusta la idea? Pues a mi, no.

Primero porque quiero, sin poner la otra mejilla, poder respetarte a ti, segundo porque al igual que los "míos" tus padres no tienen culpa de mi arrebato artístico y también merecen todos mis respetos y tercero porque entiendo que para alcanzar la cúspide de mi obra, para sentirme realizado hay ciertas fronteras que sé que no puedo ni debo rebasar . ¿Lo entiendes ahora?. ¿Entiendes adonde has llegado?. ¿Comprendes los límites que has podido atravesar?. Y es que además, no sólo dañas, perjudicas y ofendes las creencias de miles de millones de personas, sino que además, Fernandito, has realizado un acto de homofobía de tamaño desmedido. ¿Cómo se te ocurre, chaval, exponer y afirmar que un gay sólo puede ser hijo de un camello y una prostituta? Supongo que los colectivos de homosexuales estarán que trinan y no es de extrañar que incluso alguno de ellos pueda estar entre los amenazadores de tu mal llamada libertad de expresión. No dirijas todos los focos al mismo sitio pues puedes estar equivocado. Son los gajes de meterte en temas tan delicados, aún sabiendo toda la repercusión que podías lograr.

La próxima vez, te recomiendo, que si realmente quieres fama y notoriedad, no hace falta que te metas en algo tan ordinario y tan soez como lo que has hecho ahora. Basta con unas simples caricaturas del profeta de una religión con facciones y grupos algo más radicales de la que estos días has denigrado. Eso si que te dará publicidad. Te reconocerán en el mundo entero. Saldrás con guardaespaldas y crearás tanta polémica que seguramente serás verdadera y seríamente amenazado de muerte. Es lo que tiene la fama. Pero me juego lo que quieras a que no tienes huevos.

El sol y la ceniza

Ha sido tan fugaz como un guiño, tan rápido como deseado, tan veloz como inesperado. En todo caso me ha parecido tan bello como mágico, tan tímido como un amago. Y es que nada hacía presagiar lo contrario y sin embargo ha sucedido. Casí sin darme cuenta, la luz ha ido inundando este rincón que me sirve de refugio. La oscuridad ha cedido, ha sido vencida por unos momentos por el suave brillo de un sol posado sobre el azul Sevilla que lo alza a lo más alto. Ha sido breve pero intenso. Tan maravilloso como leve.

Quizás no ha querido perderse el día del inicio. La hora del comienzo. El momento en el que los relojes empiezan la cuenta atrás. Quizás me ha querido demostrar que ha pesar de todo "perfundet omnia luce" (todo brilla a la luz del sol), que ha pesar de las tinieblas siempre está ahí. Que cuando pasen las nubes volverá, y volverá para quedarse. Como cada año. Quizás, se ha asomado a la ventana para indicarme que el momento de la espera ha terminado, que el momento del gozo esta al llegar. Quizás, viene anunciando que cuando pasen las horas, que cuando lleguen los días, cuando huyan las tinieblas, se erguirá en final triunfador. Quizás se haya asomado para traerme la esperanza de un tiempo nuevo. 

Tal vez, me anima a alegrarme, a disfrutar de unas vísperas. A no avergonzarme de lo que soy, a saborear, a paladear cada segundo de estos días. A embriagarme con los aromas que nos traerá una novel estación. Tal vez, me impulsa a ser adalid de mis creencias, a mostrar a los cuatro vientos cual es la Fe que profeso. Tal vez, me obliga a ser consecuente con mis valores, a enorgullecerme de lo que soy. Tal vez venga a recordarme que somos lo que somos hasta que dejamos de serlo, hasta que volvamos a la ceniza.

Y es que hoy más que nunca debo tener claro que "polvo soy y en el me convertiré".

La apertura del taller

Mentiría si me dirigiera a los que ahora me leeis diciendo que jamás me había planteado embarcarme en una aventura como esta. Si bien es cierto que nunca lo vi como una cuestión de relevancia vital, muchas veces me he preguntado que me podría aportar el tener un sitio donde hacer públicas inquietudes de tipo estrictamente personal.

Y es precisamente hoy, en este frío día de febrero, cuando voy a empezar a encontrar la respuesta a dicha cuestión. Para ello, se me ha ocurrido embarcarme en la creación de un taller. Un taller de sastrería. Porque ¿Quién mejor que un sastre para cortar un traje?  Y es que este local se abre para dar rienda suelta a las cavilaciones de este sastre que seguirá las lineas de patronaje que le dicten la libertad e independencia de su pensamiento.  Encontrará en este taller las comunicaciones e informaciones que se den en el entorno del artesano, así como las reflexiones, ideas, críticas y pensamientos que surjan entre creación y creación, entre los  cortes y costuras del día a día.

Ahora permitan que afile las tijeras, que me ponga el dedal y ensarte la aguja, para a partir de ahora no dar puntada sin hilo.

Sean pues, bienvenidos.